舆情
1、舆情通
(1)、在某种程度上，理解了网络时代非同一般，社会面貌会变得年轻；而理解了网络与现实社会并无二致，时代思维会变得成熟。一年来，现实中的法律规则正用比以往更短的时间向新领域漫溯，公共生活的“经纬线”不断确立，界定着这个时代的公序良俗。恰如人民网舆情监测室在《2016年中国互联网舆情分析报告》中所指出的，网络平台对公共生活的影响需要依法制约。
(2)、三是纾民困，第一时间处置舆情。坚持第一时间处置和回应舆情事件，充分利用网络平台，及时公布、传播真实信息、理性声音，督促涉事单位和属地单位对舆情中实际问题进行处置，妥善解决群众合理诉求，清除舆情炒作源头。
(3)、2016年，众声喧哗之中，我们能听到时代怎样的旋律？突飞猛进之时，又能看到社会怎样的脉动？从上周开始，评论君陆续推了5篇“2016舆情观察与思考”系列评论，与微友们一起回望2016那些我们曾关注、将记取的声音，感受舆情的走向、人心的力量。评论推出后，得到了不少关注和肯定，有微友打趣“要带上小编去参加论说文考试”，让小编很是感动。现将文章集结如下，与各位共享思考的喜悦。
(4)、网络舆情六大要素：网络、事件、网民、情感、传播互动、影响力。
(5)、算法主导的时代，更需要把关、主导与引领的“总编辑”，更需要有态度、有理想、有担当的“看门人”
(6)、既然负面舆论的影响是不可避免的，作为企业，可以想方设法挽回，积极引导。官方澄清等。
(7)、互联网深入生活，人们在这个平台上发表自己的意见、表达自己的诉求，哪怕是只言片语，也都刻下时代的印记，形成社会的合唱。无数细小的声音汇聚成洪流，在关注、表达中推动着国家和社会前行。
(8)、在信息开放的今天，负面信息会在短时间内迅速传遍网络，而负面舆情会需要一个酝酿期，所以在这段时间内，企业相关负责人员，需要在实时监测网络，及时发现，并解决负面舆情。
(9)、今年，《牛津词典》发布的年度英文词汇为“后真相”(Post-truth)，即相较于客观事实，情感和个人信念更能影响民意的走向，“相信自己愿意相信的”。另一方面是，技术让传播直观化、也让传播去中心化，不少媒体、自媒体因而唯点击量是从、唯粉丝数马首是瞻。两相结合，让舆情容易被各种各样的信息牵引，既不明真相，也不辨真假，甚至不问是非。新媒体时代，每个人都是信息源、传音筒，多一点深入的观察，多一些耐心的了解，多一份理性的判断，让信息飞一会儿，让情绪等一等，才能让舆论场多一些良性的互动，让我们的注意力多一些有价值的滋养。
(10)、应该说，注意力经济有其存在的客观必然，但也要看到，媒体还是公器、个人还是公民、舆论还有公义，在追求经济价值的同时，也需要看顾好社会价值。乱云飞渡的舆论场，考验着身处其中每个人的自处与自持。
(11)、民众的这种社会政治态度说到底是对自身利益需求的一种诉求和表达，它不仅包括民众对国家政治的看法、意见和态度，对社会政治的看法、意见和态度，同时还包括民众对社会事物的看法、意见和态度。一句话，“民众社会政治态度”是民众要求执政者不断改善民情状况的一种诉求和意愿的集合扩展资料网络舆情是以网络为载体，以事件为核心，是广大网民情感、态度、意见、观点的表达，传播与互动，以及后续影响力的集合。带有广大网民的主观性，未经媒体验证和包装，直接通过多种形式发布于互联网上。
(12)、为了应对新媒体时代信息传播的各种乱象，在有关政府部门积极参与治理的同时，一些新兴传播机构也相伴而生，比如事实核查机构。广义来讲，事实核查机构包括新闻媒体、自媒体、互联网企业等设立的各种专门从事于新闻事实核查、假新闻辟谣的平台，如澎湃新闻的“澎湃明查”、南京大学的“核真录”以及自媒体机构“有据核查”等。
(13)、只有“深观察”，才能带来“深思考”。麦克卢汉曾说，“媒体不仅只是被动地提供信息渠道，而是在传输资源的同时改变思考的模式”。今天，事件发生、传播，受众接受、反馈之间的时间差不断缩短，这给人们带来了更多“此时此刻”的共同体验，也在不断挤压着深入观察、思考、判断的时间。当此之时，我们尤须有“逆向生产”的意识，不仅关注单个热点、只言片语，不仅是“吃快餐”“吃便餐”，而且要有将沙子聚拢成砖瓦、将碎片粘合成整体的功夫，有效训练思维，辩证看待问题，打破固化的认知，拒做偏见的囚徒。
(14)、通过对新闻舆情的监测和分析，可以帮助政府和其他社会组织随时了解事件和舆论情况，并及时制定出相应的解决方案。同时新闻媒体作为社会传播载体，传递政策、引导舆论、影响公众决策等方面起到了十分重要的社会作用，需要获得政策导向、行业研究、公共关系、品牌及危机管理、投资者关系、热点信息、竞争者情报的组织，必须对新闻信息进行及时、有效、准确的监测分析。
(15)、目前对于事实核查仍有不少争议，比如一些事实核查机构在工作中存在盲目追随热点的倾向，却对较为冷门的事件“置之不理”；部分事实核查机构过度依赖数据库与技术算法技术，使得一些隐含性的不实信息得不到及时地发现或导致误判；还有一些境外事实核查机构受政治团体或商业资本力量的制约，将事实核查作为实现利益的手段误导公共舆论。
(16)、舆情是民意集合的反映。换句话说，民意是形成舆情的始源，没有民意，就没有舆情；
(17)、不要强硬表态：公众在不明就里的情况下，政府的强硬表态只会让公众觉得政府不负责任，甚至认为政府强硬和傲慢，引发更多网民的反感。因为，即使媒体报道失实，也要严格按照有关认定程序，不能随意指责媒体。
(18)、很好奇的是，济源张书记在食堂打下属那一记响亮的耳光时，有没有想到过后果？一般人打人会想后果，被打者控诉怎么办，围观者曝光如何收场？估计这个张书记根本没想，任性的权力就是这样，做事无须考虑后果，“后果”是被打的人要考虑的事，围观的人“假装看不见”还来不及，怎么会对外“瞎说”。这种身份，霸道的耳光一般不是冲动的产物，而是在自己“地盘”上有着绝对安全感和支配感的产物，当众打了你又怎么样？没想到这次碰上个“硬茬”，碰上一个不想忍的秘书长，一个不顾一切在网上曝光讨公道的秘书长之妻。
(19)、DOI:16353/j.cnki.1000-742000
(20)、网络舆情plus是结合“互联网+”而提出的通过互联网、大数据、云计算、海外舆情、可视化及各类网络新媒体等条件，引导国内舆情行业获得进一步发展空间并赋能加强行业持续产出有价值的作用。
2、舆情信息在哪里找
(1)、舆情信息与舆情的主要区别就在于舆情是客观存在的，而舆情信息只是舆情的一种反映形式。分析舆情就是舆情信息工作的一项重要任务，且对纷杂多变的舆情不进行深入分析，就不可能抓住舆情的本质，也不可能写出好的舆情信息。
(2)、要主动与媒体沟通。突发事件的负面报道出现之后，政府相关部门不能回避，要迅速调查核实，积极与媒体沟通，如披露问题属实，就应诚恳接受批评，及时给予解决，化解负面舆情。
(3)、必须承认，虚假信息也好、争吵掐架也好，根源于社会发展的深层土壤，不能让算法“背锅”。但毋庸置疑的是，全面、权威的信息，深入、理性的观点，才是社会舆论与心态最稳固的基础。如若唯“眼球”马首是瞻、让算法主导一切，优质的内容、理性的辨析，就可能被边缘化而成为可有可无的下脚料。说到底，技术和算法终究是工具，是末；思考的乐趣、价值的塑造、知识的完善，才是目标，是本。算法主导的时代，更需要主导、把关、引领的“总编辑”，更需要有态度、有理想、有担当的“看门人”。
(4)、耳光，往往是某种冲突激化、矛盾不可调和的产物。一个书记，何以在公开场合如此无视他人尊严、不顾身份、不考虑后果，大打出手。事情发生了，公众关注，自然形成“舆情”，关键问题是耳光舆情背后的案情、病情和实情，依法处理了案情，公布了实情，诊治了病情，舆情自然就散了。事出反常必有妖，如此反常，必有大妖，以耳光为线索去捉妖，必有收获！
(5)、互联网正在经历从工具到环境的转换、从网端到云端的飞跃，互联网时代的舆情，也会更为汹涌激荡。无论是网上的净土，还是云端的美好，都需要善意守护，都需要理性护航，这考验着我们的智慧，更决定着我们的未来。
(6)、(2)曾姿颖,黄煜,张引,宋韵雅,周琳.信息诊断系统设计思路：人工核查、广众参与和人工智能的三合一运用(J).全球传媒学刊,2021,8(01).
(7)、相反，这些数据会被重新整理汇总为一个实时更新的数据库。数据库包括每个发布待核实信息的上传者的历史记录、地理位置、传播关系网络信息、流量数据变化及其他相关背景信息，以此为基础，Storyful既会将该数据库作为新的待核实信息的对比信息池，也会持续分析已被核实事实的信息特点
(8)、民众的这种社会政治态度说到底是对自身利益需求的一种诉求和表达，它不仅包括民众对国家政治的看法、意见和态度，对社会政治的看法、意见和态度，同时还包括民众对社会事物的看法、意见和态度。
(9)、30年前，北京大学教授钱天白发出了中国的第一封电子邮件。到今天，年轻人已经成为互联网的原住民。很多人曾认为有堵“次元墙”，隔在网络二次元与现实三次元之间。但2016年的舆情或许表明，年轻人主动感受着时代，他们在与国家、与社会、与他人的对话中，让家国情怀超越“次元壁”，成为青春的一部分。2016年，看大势，反腐专题片《永远在路上》累计播放量超千万，全面从严治d引来广泛点赞；说大事，长征胜利80周年、建d95周年，微博相关话题总阅读量超10亿，“不忘初心”成为流行语，“半床被子”打动年轻网友。南海仲裁案等事件中，“爱国”二字更是在90后的心底激起最强烈的情感。这一代人见证了国家发展、国力强盛，对国家和民族充满自豪，乐于传播每一点进步和每一份感动。当年轻一代更多地把视线从风花雪月转向“星辰大海”，也就在与时代的同频共振中完成着自身的蜕变与成长。
(10)、同时，也是较多群众对于各种社会问题和现象所表达的信念、情绪、意见和态度等方面的表现。
(11)、广义上来看舆情信息也被称作“社会舆情信息”属于社会信息范畴之内，是经过公众意识而产生，能对社会产生不同程度影响的消息、情报、讯息等形式的总和。是对舆情的一种描述和表现，是指在公众对社会态度的收集整理、分析研究、利用、报送和反馈的信息运作过程，其间用客观反映舆情状态及其运作情况的资讯、数据、音信、情报、信号和指令等。
(12)、在新闻传播领域，不少学者将信息类型明确区别为“错误信息(misinformation)”“虚假信息(disinformation)”“恶意信息(malinformation)”三类“错误信息(misinformation)”是指无意造成伤害的不准确、不完整信息，这主要体现为行为人由于自身对事件了解不充分，在传播的时候无意识散布了模糊性消息；“虚假信息(disinformation)”被指为有意传播的虚假信息，这类信息亦真亦假，其传播行为也被称作“黑色宣传”，被大量使用在国家之间的战争中；“恶意信息(malinformation)”则是指有意散布旨在损害他人、组织和国家的具有误导性的细节信息，这类信息常被作为各类冲突事件中利益双方进行斗争的武器，如有好事者使用他国战争、灾难图片，发表仇恨性言论，以达成激发民族国家之间的矛盾的效果
(13)、公众此时转这篇《书记的耳光》，比再尖锐的评论都有力。同样是耳光，彼时，菏泽周书记那记扇向自己的耳光，自责“没有让老英雄吃饱饭”的自省耳光，打出的是权力面对民众时的敬畏和谦卑，是官民鱼水深情。此时，济源张书记那记扇向下级的耳光，打出的是权力的无所忌惮，是特权和官威，是玷污权力形象的舆情。一个为“没有让民众吃饱饭”而羞愧得打自己耳光，一个为“凭什么在我吃饭的食堂就餐”而愤怒得打下级的耳光，同是耳光之怒，打出了不同的为官境界和权力观。
(14)、事件发生后传播迅速且影响范围广泛，而且涉税舆论方面的帖子会在工作日8小时之外被发布到网络上去，这些会给舆情监管相关的工作带来很大的困难。
(15)、社会舆情包含：新闻舆情、金融舆情、涉税舆情、网络舆情plus新闻舆情：新闻舆情是媒体验证包装过的舆论，所以具备客观性和准确性的特性。
(16)、这事儿发生后，很多网民和媒体都转发了2018年《菏泽日报》一篇题为《书记的耳光》的文章，记录了一个电台记者的回忆：改革之初菏泽周振兴书记下乡看望困难群众，问一个生病的老人(这个83岁的老人为抗日战争和解放战争，牺牲了丈夫和三个孩子)还有什么要求，老人犹豫说“想吃半碗肥中带瘦的猪肉”，说完又后悔说“也就是一想周书记别当真”，周书记一下子泪流满面握住老人的手说“怪我们啊，对不起您”。回身掏出自己衣袋中的钱，老人当天就吃上了肉。
(17)、追求个性，也寻找共性；特立独行，也求其友声，在年轻人的网络空间中，“共鸣”是另一个关键词。年末，纪录片《我在故宫修文物》进入院线。此前，这一作品意外获得B站网友集体致敬，在热闹的弹幕中，年轻人们羡慕故宫里的日常、感叹文物人的专注、欣赏艺术品的精美……他们发现，传统与现代、“二次元”与“三次元”、手工时代与数字时代，竟也能穿越时空相遇，更何况那些“爱着你的爱”的同好者、“梦着你的梦”的同路人？专注与深入、探索与发现、执着与热爱，年轻人的网络世界，呈现出更为丰富的色彩。“共鸣”，带来分众化与圈层化，让网络的“长尾”覆盖更多维度。
(18)、Consensus information is a description of and reflection of public opinion.
(19)、同时，这也要求舆情分析机构需具有鲜明的公共属性、社会属性，将舆情分析服务于经济社会发展。其次，舆情分析还需要灵活对待长效性舆论热点与突发性舆论热点，对此，研究团队可积累好作为参照对比的案例库，并不断优化舆情监测的相关算法，将技术手段更新与舆情事件发展结合起来。最后，舆情分析还需具有前瞻性的问题意识与总结归纳能力，通过把握舆情类型、扩散路径等方面的“变与不变”，有的放矢地进行研究工作。
(20)、国内各地具有不同的执法环境，部分区域的人文环境会影响到执法部门对涉税舆情的认知不足，如不重视其造成的影响、常以经验主义观念看待工作，以及轻视内部关系和矛盾等。
3、舆情信息报送
(1)、舆情背后是“事情”，舆情对公共生活的关注，必然会从互联网平台延伸到现实平台。无论关注魏则西，还是医患关系，又或者是个人信息泄露，公众的问题是技术之外的生命权、安全权、隐私权，是现实生活场景中的普遍正义，这就需要治理的逻辑向生活更广阔的腹地延伸。
(2)、常规情况下我们认为“互联网某行业舆情”属于“网络舆情+”的范畴，但实际上还要包括移动互联网、大数据、云计算等条件，形成从第三产业向第第一产业发展，进而使各产业、行业、企业都包含在舆情系统当中进行全面立体的舆情监测与分析。
(3)、金融舆情：金融舆情是各类与金融相关的信息发布主体，基于自身的观点以某主题为中心以信息传播渠道为依托进行信息发布，并随之引起广泛的、不同的主体间信息评论与互动。
(4)、舆情空间对舆情传播及其对执政者决策行为的影响有重要作用。这里特别强调的是，舆情定义中的“民众社会政治态度”，是指民众对执政者及其所持有的政治取向的看法、意见和态度。
(5)、舆论场中标签化的舆情事件会刺激公众对事件的关注、扩散、讨论等行为，并在此过程中不断提升事件的热度，尤其表现为越具备社会高敏感性的标签越能刺激并引起公众的围观和讨论，比如贫富差距、弱势群体相关的各类社会利益与情感的社会性标签。通过舆情信息构建起的舆论场将有效刺激舆情的发展和演变，促使事件不断受到公众的关注和参与。
(6)、首先，作为一个企业，我们应该充分了解和分析网络上出现了什么样的负面舆论?二是及时处理，澄清事实，不回避舆论问题，避免负面舆论不断蔓延。
(7)、舆情所要反映的民意，是那些对执政者决策行为能够产生影响的“民意”，而非民意的全部；
(8)、事实核查尤其重视从传播源、传播路径、传播关系网络、既有信息资料库等角度对新闻事实进行多维度核实，并以这些不同的路径为基础开发出了自动化算法辅助技术推进核查工作。以国外知名事实核查机构Storyful为例，该机构专注于社交媒体消息的事实核查，尤其擅长使用大数据等技术手段进行信息真伪的鉴别。值得注意的是，Storyful并不会“抛弃”那些已被核实过的信息。
(9)、这里特别强调的是，舆情定义中的民众社会政治态度，是指民众对执政者及其所持有的政治取向的看法、意见和态度。
(10)、“老年人相信一切，中年人怀疑一切，青年人什么都懂。”王尔德的戏言，投射到当前中国的网络语境中，也未尝不是一幅简笔画。这一年，我们在“魏则西事件”“血友病吧事件”“雷洋事件”中，感受到网络知识型社区的崛起。你提供医学知识、我负责媒体分析、他思考工程技术……不同身份、不同背景的网民，从各自擅长的角度进行“包抄”。知乎、分答、果壳、豆瓣、喜马拉雅，青年人不是相信一切也不是怀疑一切，而是在“什么都懂”的基础上，感受一切、思考一切。“共享”，让舆情中“广场式”的情绪表达，向着知识的补完、思想的沉淀转变。
(11)、有这样一个小视频：很多节拍器放在一起，虽然启动时间不同、节奏不但在强大的共振之下，慢慢统一了节奏，一片嘈杂最终变成让人震撼的铿锵声响。几年来，舆情的节拍也如这般日渐清晰。中国网民都已是“老司机”，在阅读时代中学会了阅读内心；而互联网管理也日渐规范，在堵与疏之间激浊扬清。2016年，如果你曾转发“中国一点都不能少”的图片，如果你曾跟着《马克思是个九零后》一起RAP，如果你曾资助过那些陷入困境求助的人们……那么，向你致敬，你就是舆情正能量的生产者、传播者，你就跟千千万万网民一起，以蓬勃的朝气、厚重的底气，在一步一个脚印中推动着社会的前行。
(12)、上级有关部门已经介入调查，当地回应说“双方或都有过激行为”，一个“或”字很是微妙，可进可退，又诱导和传递了“一个巴掌拍不响”的民间想象。确实，这事儿很蹊跷，那种情况下，怎么一言不合就打耳光？仅仅是因为“食堂就餐问题”？似乎不太合常识逻辑，信息不对称，须等待进一步调查。但在调查公布前，基于书记和秘书长身份的不对称，基于打耳光这个侵犯和伤害的事实，舆论有理由对那位张书记进行“有问题推定”。
(13)、二要本领高强，第一时间作出判断。要敏锐察觉苗头性、倾向性问题，审慎研判各类事件性质、舆情热度、影响范围、未来走势等综合研判舆情风险。
(14)、舆情是“舆论情况”的简称，是指在一定的社会空间内，围绕中介性社会事件的发生、发展和变化，作为主体的民众对作为客体的社会管理者及其政治取向产生和持有的社会政治态度。它是较多群众关于社会中各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪等等表现的总和。
(15)、首先，舆论和舆情都是人们社会生活的重要组成部分，它们构成了当今社会意识形态的重要内容。舆论和舆情是民众参与社会公共事务的公众态度，这种公众态度是民众对某一社会公共事务的意见的集合体，而不是单纯的议论，其次，舆论和舆情是民众参与社会生活的表现形式，是社会实行民主管理的思想基础。再次，舆论和舆情是社会民智的集中体现。尽管舆论和舆情是复杂的，中间夹杂着复杂的利益关系，但就其本质而言，舆论和舆情必然以公共利益为目标，所以民众总是考虑社会的和平、安定与幸福，追求公正、平等、互利和互助。因此，舆论和舆情的充分表达必然是一个社会意识得以彰显的过程，必然是绝大多数民众的公共利益诉求得以实现的过程，而且社会舆论和舆情在很大程度上是民众预测社会发展的智慧体现。
(16)、网络上对品牌的负面舆论在哪里传播?负面舆论如何传播?一定要按计划进行，并在短时间内从源头上停止传播。但面对复杂的网络环境，企业很难追查负面舆论的源头。
(17)、这记耳光惊天动地，引发舆论围观，当地会把这种围观看成舆情。一提到“舆情”，就会想到“要平息它”，可舆情背后是什么？不要把舆情当“敌情”，不是急于让人们不去关注它，而是要看到这个舆情背后的案情、病情和实情。动手打人，致人严重受伤，精神和肉体双重伤害，这首先是一个案情，需要公安机关的介入。然后是病情，一个书记，有什么话不能好好说，有什么意见不能好好提，有什么问题不能好好解决，在食堂以这种暴力方式对待下属，这是一种什么权力病？是一贯作风如此霸道，还是偶尔情绪失控，有必要治治这种病。再是实情，书记用耳光跟下级解决问题，被打者无法在系统内维护自己的权益，一直讨不到说法，不得不采取曝光方式向舆论求助，这暴露了当地怎样的官场生态和权力关系。
(18)、回头看，2016年网络公共生活中一个有影响力的收尾，或许是罗尔事件。从故事的开始看，它只是众多现实生活中募捐的一个；从故事的发展看，它演变成新媒体时代个人行为边界的激辩；而从故事的结尾看，它又趋向于这样一种共识：公共生活不应以网络技术为壁障，而要有更清晰成熟的规则实现自定义，去安放善心，去实现善治，抵达“从心所欲不逾矩”的境界。
(19)、杨华介绍，在媒体融合的政策机制支撑下，中国应急管理报将加大对政府机构服务和合作，研发更实用的应急管理舆情工具类数据产品，如大数据系统、预警系统等，形成报社在新的媒体时代不断提升“四力”和增值服务的产业链条。
(20)、于舆情研究而言，亦可在构建舆情数据库的基础上，从大数据思维模式出发分析过往案例的各种传播特征，为新出现舆论事件的传播路径、传播网络等信息提供参照性理解。此外，事实核查采取的诸如锁定发布者身份、识别发布者关系网络等数据核查技术手段也值得舆情分析工作学习。
4、舆情监测系统
(1)、偶像养成类节目彻底凉凉！“艺管八条”给行业带来哪些影响？
(2)、相关部门在舆情危机形成之后既要面对舆论压力，还要面对上级问责的压力，缺乏经验的慌乱应对造成各类信息未经调整便一同发布，导致舆论的情况愈发严重，所以，更要注意新闻媒体间的关系合作与冷静分析。
(3)、而从狭义来看舆情信息是反应舆情的状态及其运作情况的载体，舆情信息工作包括对舆情的收集整理、分析加工后形成的表现形态，如文本、视频、音频等形式，是反映出公众社会态度的表现形式材料，其中最常见的形式便是文字为主的书面材料。它是比较特殊的一种信息，只有经过人们接受信息后所产生的“普遍看法和认知”才算是舆情信息，比如能够造成社会恐慌的传染致病源，它在舆情信息传播中仅是产生社会影响的因素，而能够引起公众的不安而形成恐慌的某种公众社会态度、看法和意见，才是真正的舆情。进而将这些态度、看法、意见等进行收集整理形成的文字材料就是舆情信息。
(4)、每个人的表达汇成了心灵的洪流，让正能量从虚拟空间中奔涌而出，激荡在我们朝夕于斯的土地上
(5)、同时，事实核查机构的审核实践经验也启示着舆情分析师：不能仅对事实真相进行本质化理解。在实践中，真相并非仅有“正误”两级，而是处于一个具有一定阈值的流动空间。据学者张滋宜和金兼斌介绍，美国非营利性事实核查机构PolitiFact.com自创了一套评价事实真伪标准的测量表“Truth-O-Meterrating”，并根据事实材料的真伪度将案例分为真实、基本真实、半真半假、基本失实、失实、荒谬六个等级，以核实政治人物言论的真实性这种对事件进行不同等级置信程度标记的举措，也获得了其他事实核查机构的借鉴。
(6)、扩展资料：舆情空间对舆情传播及其对执政者决策行为的影响有重要作用。
(7)、 美参院官宣“战略竞争法案”加速与中国对抗！
(8)、另外，事实核查过程中重视发挥社会群体智慧的思路也值得被舆情分析工作者关注。除了事实核查机构本身自有的核查工作人员以外，机构也在积极利用社会群众力量推进核查工作的开展。例如，不少核查机构在工作中都采用了基于自愿的网络协作模式。其中典型的是香港浸会大学事实查核中心开发的BUFactCheck应用。据曾姿颖、黄煜等学者介绍，该应用立足于建立一个可让社会公众参与的事实核查互动平台，换言之，来自社会各界的人群都可以凭借自身的从业经验和掌握的相关资料，对特定待核查内容进行补充与评核。这种众包审核的模式尤其提高了事实核查的参与性与科学性同时也启发着舆情研究团队要注重发挥社会群体智慧，通过一些途径与不同社会身份的人群进行交流，共同协作推动舆情事件整体演进脉络梳理。不过，去中心化的网络协作方式，也需警惕新型谣言的衍生。
(9)、显然，公共舆论的判断力不能被新产品、新平台牵着鼻子走，而公共治理的方向则应该尊重民意。这一年中，魏则西事件催生了“魏则西条款”，我们见证了国家工商总局第一次将“付费搜索广告”定义为互联网广告；快播案网络直播破除了“技术无罪”的迷思，“要守护技术创新初心”的社会意识在深化；几起侮辱英雄名誉案中，法庭一锤定音，英雄名誉权背后的言论是有边界的；网上订餐平台黑作坊入驻接连曝光后，各方都在推动订餐平台的职责从资质等形式审查向经营情况的实质审查过渡；面对公众对电商删除差评、隐私泄露的集体吐槽，电子商务法草案正提请全国人大常委会审议……民意与法律的交响，构成了2016年互联网公共生活的法治底色。
(10)、在调查清楚产生负面的原因后，要分析负面是如何产生的，对于企业造成了哪些影响，以及舆情发展趋势，然后在讨论如何解决舆情危机。
(11)、从系统论的角度而言，舆论和舆情的运行必然是一个封闭的循环系统，是一个信息运行的过程。这种发展是一个无规则的扩张运动。各种信息相互影响、相互交叉、相互吸收的过程，是一个无规则的过程。舆论和舆情的运行必然造就一个核心受众层与之互动，并进而催动舆论与舆情的进一步发展。
(12)、如果说互联网的信息共享，是一个传播民主化的过程；那么，社交媒体平台的观点生产，则是一个视角民主化的过程：思考问题的角度、方式各有千秋，每个人都可以基于自己的知识与认识，形成不同的判断。话语权的分配呈现出多元、散点的格局，让每个人都能更好地获取信息、分享观点，也让时代更好地被记录、被观察、被诉说。
(13)、然而，每一枚硬币都有两面。技术让信息蓄水池迎来供给侧的开闸放水而日渐丰沛之时，也难免泥沙俱下。技术可以是生产力、发动机，但目前也还难以胜任瞭望者、把关人的角色，网络世界的信息与观点，因而既生繁花，亦长稗草。年初引发大讨论的“上海女孩逃离江西农村”事件，最终证明只是一场子虚乌有的闹剧；年末一再反转的罗尔事件，让许多“爱心”伤了心，也促使我们重新审视舆论场中的是非曲直。一个去中心化的传播机制，在扩大公众表达权的同时，也在滋生着谣言和假新闻，让建立在此基础上的舆情表达总有几分尴尬。
(14)、 暗杀！诡异事件频发，是否有大事要发生？
(15)、周六招聘｜中国新闻社、环球网、经济观察报、中国经营网等(共11家)
(16)、信息类型不同，带来的舆情应对挑战也有所不同，而事实核查对信息类型的种种划分，也启示舆情分析工作需要对舆情信息的生成、传播、扩散等各个环节精准把控。一方面，可将舆情信息进行对象化和语境化处理，把握传播者不同的传播动机，并对舆情事件进行不同层级的归类。另一方面，通过区分文字、图片、视频等不同媒介类型导致舆情事件的不同特征，细化舆情分析与舆情处置的颗粒度。在抓住不同类型信息所引发舆情风波特性的基础上，对舆情采取针对性应对措施。
(17)、In recent years, Internet public events happen constantly.
(18)、与此同时，经过有效的干预，能够在一定程度上避免其他衍生舆情的滋生，帮助涉事主体减少不必要的麻烦，造成额外的损失。
(19)、 严厉处罚阿里巴巴彰显政府反垄断的决心和意志！
(20)、三是，在保持传统业务稳健发展的同时，将舆情大数据应用细分为不同场景，基于核心竞争力进行精准延伸，推动舆情大数据在数据风控、金融服务等领域的应用落地。
5、舆情监测
(1)、一是，夯实底层，搭建人民云技术底座——数据蜂巢，提升数据处理能力。
(2)、有作家曾说，“把个人和时代的交叉点写出来，就是伟大的故事。”没有人可以预言互联网的未来，但握着鼠标、看着屏幕长大的新世代，注定将影响时代前进的方向。赢得了他们，或许就赢得了未来。
(3)、德国哲学家韦伯曾经区分了工具理性和价值理性，前者意味着发挥技术的最大效用，后者则强调价值、伦理的重要性。社会的进步，离不开先进技术的开拓者，更离不开基本价值的守望者，毕竟，我们将抵达的未来，不仅是信息自由流动的丰饶之海，更是构筑全新文明的坚固之岸。
(4)、网络舆情传播集合了各类舆情信息传播特点，如微博的热门议程(话题)及各类媒体、记者发布的相关信息，经过意见领袖的引导能够使舆情信息获得二次传播和多次传播的“赋能”，在更多的网络公众不断的参与、评论十分容易形成“群体极化”和“规模效应”等状态。另一方面网络舆情往往都会存在有各种复杂的利益关系，比如简单的利用新媒体与意见领袖(舆论领袖)资源开展实施“议题设置”、“协同过滤”、“首因效应”、“刻板印象”等策略，进一步形成如“沉默螺旋”、“规模效应”、“群体极化”等效果。这些利益者还会根据涉事方的应对策略使用“舆论波”运动，将舆论形成波浪式的传播趋势，使涉事方难以应对或疲于应对。
(5)、适当进行正面宣传。对于负面报道，相关部门既要及时表明自己的态度和立场，又要选择合适的时机开展各种有利于塑造正面形象的活动，将媒体的注意力吸引到正面轨道上来，引导舆论向着有利的方向发展，为处理危机事件创造良好的舆论空间。
